Và cũng như các báo cáo trước đây, trong báo cáo vừa qua, FH tiếp tục xếp Việt Nam vào danh sách các quốc gia “không có tự do chính trị và dân sự”, đồng thời vu cáo Việt Nam “không có tự do bầu cử và công bằng, không có tự do ngôn luận, tự do internet, tự do tôn giáo” vì bị chính quyền kiểm soát bằng Luật An ninh mạng, Nghị định 15/2020/NĐ-CP về quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện, công nghệ thông tin và giao dịch điện tử và Luật Tín ngưỡng, tôn giáo…
Để chứng minh, FH đưa ra một số thí dụ mà nếu thật sự có trách nhiệm và công tâm, FH phải ủng hộ Việt Nam chứ không thể dựa vào đó phê phán. Bởi một số vụ án mà FH đưa ra làm “dẫn chứng” trên thực tế chẳng liên quan gì tới quyền tự do chính trị và dân sự, cơ quan pháp luật của Việt Nam không xét xử những đối tượng này vì họ là facebooker, youtuber hay “cộng tác viên RFA”, mà họ bị xét xử vì có hành vi vi phạm pháp luật. Như trường hợp Trương Duy Nhất. Chẳng lẽ trước khi sử dụng vụ án liên quan đối tượng này để vu khống Việt Nam, FH không tìm hiểu các thông tin đã được báo chí Việt Nam công bố rất công khai, cụ thể rằng Trương Duy Nhất bị xét xử và bị tuyên án vì phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo Điều 356 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), chứ không phải vì viết lách trên mạng. Vì thế, việc FH cho rằng Trương Duy Nhất bị xét xử vì là “cộng tác viên của RFA” về thực chất là cố tình gán ghép và tung tin giả, vừa làm lạc hướng dư luận, vừa tạo cớ để vu cáo Việt Nam. Và đó là việc làm rất đáng hổ thẹn đối với FH.
Theo mục từ “Freedom House” trên Wikipedia thì FH là “một tổ chức phi chính phủ có trụ sở tại Mỹ và được chính phủ Mỹ tài trợ, hoạt động với phương châm tiến hành nghiên cứu và ủng hộ dân chủ, tự do chính trị và nhân quyền”, song xem ra phương châm đó chỉ là vỏ bọc. Vì với lai lịch như “ủng hộ tư tưởng đại đồng của Đức Quốc xã… phản đối sự can thiệp của Hoa Kỳ trong thế chiến thứ hai để tiếp sức cho Anh quốc… giúp đỡ phong trào Công đoàn cực đoan ở Ba Lan… can dự vào việc lật đổ chính quyền ở Serbia, Ukraina, Kyrgyzstan, Iraq, Syria” thì có thể thấy thứ “dân chủ, tự do chính trị và nhân quyền” mà FH theo đuổi hoàn toàn đối lập với giá trị “dân chủ, tự do chính trị và nhân quyền” đích thực mà nhân loại tiến bộ đang phấn đấu hướng tới. Chính vì thế không thể hy vọng FH sẽ tiếp cận nghiêm túc, đánh giá khách quan về các giá trị này ở các quốc gia FH có thái độ thù địch. Đó cũng chính là vấn đề cơ bản nhất chi phối việc FH không thể đưa ra các đánh giá chân thực về công tác bầu cử, về tự do ngôn luận, tự do internet, tự do tôn giáo ở Việt Nam. Và rõ ràng có một thực tế, nếu một ngày mà FH chỉ chăm chăm khai thác, khuếch đại tin tức do các thế lực thù địch và các tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Việt Nam cung cấp, nếu một ngày mà FH còn cố tình tảng lờ những thành tựu nhân quyền không thể bác bỏ của Việt Nam, thì ngày đó FH còn tiếp tục hành xử lố bịch!